Non per giustificare...ma sarebbe da documentare... Cosa dicono questi articoli di preciso...?!
Io intanto mi informo,e poi giudico...

Vero, probabilmente la 41bis viola qualche diritto, considerato essenziale, dell'uomo. Ma il problema è che lo stato dovrà dare 5000 euro a questo mafioso. E siccome lo stato siamo noi, comprese le vittime di Mafia, alla fine si ha la paradossale situzione che le vittime paghino il carnefice dei loro cari.
la cosa è sconcertante.

Dunque,cercando di fare un discorso al di là delle "sensazioni",la questione secondo me è questa. Prima di essere un mafioso è comunque un essere umano:e la legge (forse esclusa l'articolo 41bis della legge 354/1975) considera comunque tutti uguali,tutti esseri umani. Se poi consideriamo che il carcere dovrebbe avere una funzione rieducativa e non solo coercitiva,a questo punto secondo me certe cose possono già essere viste in maniera diversa.
Gli articoli 6 e 8 della C.E. poi sostengono che ogni individuo ha diritto che la sua causa sia esaminata e che ogni individuo abbia diritto al rispetto della vita privata. Questo perchè entra in conflitto in questa situazione e con la parte della 41bis?
Santo Asciutto ha lamentato che i tribunali di sorveglianza non si siano pronunciati sui suoi ricorsi contro l'applicazione della 41bis entro i limiti temporali previsti dalla legge,impedendogli così il ricorso in Cassazione. Ecco la violazione dell'articolo 6.
L'articolo 8,che tutela il diritto al rispetto della vita privata,è stato violato in quanto è stata censurata la corrispondenza di Asciutto per comunicazioni alla Corte e ai suoi avvocati,proprio relativamente a questa situazione. La 41bis prevede l'applicazione di un controllo della corrispondenza,o eventualmente di una censura,ma entro limiti stabiliti sia temporali che rispetto ai destinatari,con l'obiettivo di riportare un ordine in situazioni ove la sicurezza è compromessa.
Alla fine comunque si desume che non è la 41bis a violare i due articoli ma la sua errata applicazione.
Pertanto,la richiesta, in mio parere, è stata giustamente accolta.
Poi è stato uno della 'ndrangheta e tutto quello che si vuole,e giustamente sta in galera...però dal punto di vista giudiziario e della corretta applicazione della legge,considerando che prima di tutto è un essere umano e poi un detenuto,si è fatto bene.
Che poi siano detenuti "viziati" è un altro discorso che vale tante altre categorie e persone...

http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l354_75.html#ART14bis

vabbè skavo o vuoi o non vuoi inizia a pagare.

vi salutu!